コメント一覧: ホットコーナー

匿名希望さん。
この程度のことで実名を名乗れないのに何を偉そうにいってるんですか。人にあれこれいう資格はないよ。
自分のブログでももってそこで反論するならそのURLでも教えてくれればリンクするよ。
以前のコメントにあるanonymousと一緒。その程度のガス抜きしかできなくて、環境問題なんて解決できないよ。
ここのコメントはぼくのチェック後公開になってるけど、公開せずに捨てることも可能。なぜ、捨てずに公開したか考えないとね。
それと
[URL]
山本弘著「“環境問題のウソ”のウソ」
は、未読だけど紹介はしてるの。きっと山本さんのことだから、しつこく数字の根拠を追ったんじゃないかと期待して。でも、廉宿さんから、ミイラ取りがミイラになってる印象だというコメントがついてますけどね。

おーい中村君、ちょと待ちたまえ！
ペットボトル、ダイオキシンの話だけで社会に与えた影響は大きいと思う。
他の話は根拠がダブルスタンダードだったり、根本が間違っているような印象を受ける。

お前は馬鹿なんだから、もう少し考えてものを言え。
kankyoNGOは普通に低脳なだけで創価学会の会員みたいなもんだ。
と学会の馬鹿さ加減はミクシィに入ってリアルタイムで会話をしてみろ。
あまりの電波っぷりに唖然とする。

＞匿名希望 ― 2008年01月14日 00時36分00秒
おまえが猛省しろ、ハゲ

山本弘著「“環境問題のウソ”のウソ」は読む価値無し。
時間の無駄だった。
ネットで拾った根拠で語ってるから薄っぺらで話になってない。
山本がドンデモ人間じゃねーかと思った。

そんなことより、揚子江の豚まんが美味しい季節だぞ、おい

環境白書には、Polar Regionsの訳として「極地」という単語を用いており、「北極と南極」とは書いていません。また、「北極」には、グリーンランドの大半や大陸の北部も含まれ、北極海だけを指すのではありません。
127ページは「出所:環境省、環境白書」と書いてありますが、正確には、「出所:環境省、環境白書より、著者が勝手に解釈して意地悪くグラフ化しました」と書くべきでしょう。